Этика и наука в 24 веке - История изменений

SlimeOne: 8 версий импортировано

2025-12-07T21:23:17Z

8 версий импортировано

← Предыдущая версия	Версия от 21:23, 7 декабря 2025
(нет различий)

[[commons:MediaWiki]]>Guared1365: Добавлены некоторые категории

2025-05-20T18:23:53Z

Добавлены некоторые категории

← Предыдущая версия		Версия от 18:23, 20 мая 2025
Строка 63:		Строка 63:

	{{Relevant}}		{{Relevant}}
			[[Категория:Вселенная]]
			[[Категория:Человечество]]

[[commons:MediaWiki]]>Guared1365: Переместил информацию из заголовка про зарождение этики во введение

2025-05-20T18:17:44Z

Переместил информацию из заголовка про зарождение этики во введение

← Предыдущая версия		Версия от 18:17, 20 мая 2025
Строка 2:		Строка 2:
	Вы никогда не задумывались над методами проведённых экспериментов? Человек прокладывал дорогу к знаниям через боль и страдания других людей. Из экспериментов, что были нацелены на "общее благо для человечества и науки", появилось множество резонансных научных открытий, но осознание ужасных методов по проведению этих экспериментов пришло совсем недавно.		Вы никогда не задумывались над методами проведённых экспериментов? Человек прокладывал дорогу к знаниям через боль и страдания других людей. Из экспериментов, что были нацелены на "общее благо для человечества и науки", появилось множество резонансных научных открытий, но осознание ужасных методов по проведению этих экспериментов пришло совсем недавно.

	~~= Зарождение базовые этические принципы =~~
	Первые международные слушания возникли на базе Нюрнбергского процесса, где были составлены первые '''базовые этические принципы''' для ученых по всей Земле. Вся современная этика исследований построена на этом фундаменте, и основывает '''три главных принципа''': '''Уважение к личности''', '''Благодеяние''' и '''Справедливость'''.		Первые международные слушания возникли на базе Нюрнбергского процесса, где были составлены первые '''базовые этические принципы''' для ученых по всей Земле. Вся современная этика исследований построена на этом фундаменте, и основывает '''три главных принципа''': '''Уважение к личности''', '''Благодеяние''' и '''Справедливость'''.

[[commons:MediaWiki]]>Guared1365 в 16:11, 20 мая 2025

2025-05-20T16:11:09Z

← Предыдущая версия		Версия от 16:11, 20 мая 2025
Строка 10:		Строка 10:
	Со стороны общественности, редакторы нефинансируемых журналов составили список авторитетных и независимых (если верить общему мнению) групп. Эти редакторы поддержали продолжение духа '''доклада Бичера''', по которому они договорились отказывать в публикации исследователям, чьи методы не прошли проверку '''ИНК'''.		Со стороны общественности, редакторы нефинансируемых журналов составили список авторитетных и независимых (если верить общему мнению) групп. Эти редакторы поддержали продолжение духа '''доклада Бичера''', по которому они договорились отказывать в публикации исследователям, чьи методы не прошли проверку '''ИНК'''.

	= Базовые этические принципы~~{{Anchor\|Базовые этические принципы}}~~ =		= Базовые этические принципы =
	Для учёного, планирующего работать с разумными существами, эти принципы должны быть руководящими на всех стадиях исследования: как при составлении формы для информированного согласия, так и во время самой работы с участниками исследования.		Для учёного, планирующего работать с разумными существами, эти принципы должны быть руководящими на всех стадиях исследования: как при составлении формы для информированного согласия, так и во время самой работы с участниками исследования.

[[commons:MediaWiki]]>Guared1365 в 16:10, 20 мая 2025

2025-05-20T16:10:27Z

← Предыдущая версия		Версия от 16:10, 20 мая 2025
Строка 10:		Строка 10:
	Со стороны общественности, редакторы нефинансируемых журналов составили список авторитетных и независимых (если верить общему мнению) групп. Эти редакторы поддержали продолжение духа '''доклада Бичера''', по которому они договорились отказывать в публикации исследователям, чьи методы не прошли проверку '''ИНК'''.		Со стороны общественности, редакторы нефинансируемых журналов составили список авторитетных и независимых (если верить общему мнению) групп. Эти редакторы поддержали продолжение духа '''доклада Бичера''', по которому они договорились отказывать в публикации исследователям, чьи методы не прошли проверку '''ИНК'''.

	= {{Anchor\|Базовые этические принципы}}~~Базовые этические принципы~~ =		= Базовые этические принципы{{Anchor\|Базовые этические принципы}} =
	Для учёного, планирующего работать с разумными существами, эти принципы должны быть руководящими на всех стадиях исследования: как при составлении формы для информированного согласия, так и во время самой работы с участниками исследования.		Для учёного, планирующего работать с разумными существами, эти принципы должны быть руководящими на всех стадиях исследования: как при составлении формы для информированного согласия, так и во время самой работы с участниками исследования.

[[commons:MediaWiki]]>Guared1365: /* Базовые этические принципы */

2025-05-20T16:08:34Z

Базовые этические принципы

← Предыдущая версия		Версия от 16:08, 20 мая 2025
Строка 10:		Строка 10:
	Со стороны общественности, редакторы нефинансируемых журналов составили список авторитетных и независимых (если верить общему мнению) групп. Эти редакторы поддержали продолжение духа '''доклада Бичера''', по которому они договорились отказывать в публикации исследователям, чьи методы не прошли проверку '''ИНК'''.		Со стороны общественности, редакторы нефинансируемых журналов составили список авторитетных и независимых (если верить общему мнению) групп. Эти редакторы поддержали продолжение духа '''доклада Бичера''', по которому они договорились отказывать в публикации исследователям, чьи методы не прошли проверку '''ИНК'''.

	= Базовые этические принципы =		= {{Anchor\|Базовые этические принципы}}Базовые этические принципы =
	Для учёного, планирующего работать с разумными существами, эти принципы должны быть руководящими на всех стадиях исследования: как при составлении формы для информированного согласия, так и во время самой работы с участниками исследования.		Для учёного, планирующего работать с разумными существами, эти принципы должны быть руководящими на всех стадиях исследования: как при составлении формы для информированного согласия, так и во время самой работы с участниками исследования.

[[commons:MediaWiki]]>Guared1365 в 15:40, 20 мая 2025

2025-05-20T15:40:08Z

← Предыдущая версия		Версия от 15:40, 20 мая 2025
Строка 62:		Строка 62:
	* '''Флэш-клоны животных от Drymate (2273)''' – Компания Drymate была вызвана в суд коллективным иском правозащитников животных, но смогла доказать об отсутствии высоких когнитивных способностей и чувства боли у линии "расходных кубов", которые и сейчас исследователи используют для экспериментов. Однако, по-прежнему наказуемо неоправданное причинение урона неразумным существам.		* '''Флэш-клоны животных от Drymate (2273)''' – Компания Drymate была вызвана в суд коллективным иском правозащитников животных, но смогла доказать об отсутствии высоких когнитивных способностей и чувства боли у линии "расходных кубов", которые и сейчас исследователи используют для экспериментов. Однако, по-прежнему наказуемо неоправданное причинение урона неразумным существам.
	* '''Неразумные человеческие клоны (2303)''' – Первые зародыши репликантов и клонов, произведенные по особой генетической модификации, где развитие когнитивных способностей и сознания полностью исключено. После двадцати лет процесса и тщательного наблюдения за этой партией, использование неразумных клонов в научных и медицинских целях в конечном счете было разрешено.		* '''Неразумные человеческие клоны (2303)''' – Первые зародыши репликантов и клонов, произведенные по особой генетической модификации, где развитие когнитивных способностей и сознания полностью исключено. После двадцати лет процесса и тщательного наблюдения за этой партией, использование неразумных клонов в научных и медицинских целях в конечном счете было разрешено.

			{{Relevant}}

[[commons:MediaWiki]]>Guared1365 в 15:37, 20 мая 2025

2025-05-20T15:37:40Z

← Предыдущая версия		Версия от 15:37, 20 мая 2025
Строка 58:		Строка 58:

	= Прецеденты, установленные Комиссией =		= Прецеденты, установленные Комиссией =
	Это небольшой список напрямую относящихся к NanoTrasen решений судебных процессов, которые могут быть использованы для решения идентичных вопросов и этически конфликтных ситуаций:		Это небольшой список напрямую относящихся к [[NanoTrasen]] решений судебных процессов, которые могут быть использованы для решения идентичных вопросов и этически конфликтных ситуаций:

	* '''Флэш-клоны животных от Drymate (2273)''' – Компания Drymate была вызвана в суд коллективным иском правозащитников животных, но смогла доказать об отсутствии высоких когнитивных способностей и чувства боли у линии "расходных кубов", которые и сейчас исследователи используют для экспериментов. Однако, по-прежнему наказуемо неоправданное причинение урона неразумным существам.		* '''Флэш-клоны животных от Drymate (2273)''' – Компания Drymate была вызвана в суд коллективным иском правозащитников животных, но смогла доказать об отсутствии высоких когнитивных способностей и чувства боли у линии "расходных кубов", которые и сейчас исследователи используют для экспериментов. Однако, по-прежнему наказуемо неоправданное причинение урона неразумным существам.
	* '''Неразумные человеческие клоны (2303)''' – Первые зародыши репликантов и клонов, произведенные по особой генетической модификации, где развитие когнитивных способностей и сознания полностью исключено. После двадцати лет процесса и тщательного наблюдения за этой партией, использование неразумных клонов в научных и медицинских целях в конечном счете было разрешено.		* '''Неразумные человеческие клоны (2303)''' – Первые зародыши репликантов и клонов, произведенные по особой генетической модификации, где развитие когнитивных способностей и сознания полностью исключено. После двадцати лет процесса и тщательного наблюдения за этой партией, использование неразумных клонов в научных и медицинских целях в конечном счете было разрешено.

[[commons:MediaWiki]]>Guared1365: Создана по прошедшей предложке (https://discord.com/channels/617003227182792704/1102977734373818489/1371831459714695209)

2025-05-20T15:36:52Z

Создана по прошедшей предложке (https://discord.com/channels/617003227182792704/1102977734373818489/1371831459714695209)

Новая страница

= Введение =
Вы никогда не задумывались над методами проведённых экспериментов? Человек прокладывал дорогу к знаниям через боль и страдания других людей. Из экспериментов, что были нацелены на "общее благо для человечества и науки", появилось множество резонансных научных открытий, но осознание ужасных методов по проведению этих экспериментов пришло совсем недавно.

= Зарождение базовые этические принципы =
Первые международные слушания возникли на базе Нюрнбергского процесса, где были составлены первые '''базовые этические принципы''' для ученых по всей Земле. Вся современная этика исследований построена на этом фундаменте, и основывает '''три главных принципа''': '''Уважение к личности''', '''Благодеяние''' и '''Справедливость'''.

= Корпорации и Этика =
В эру бескрайнего космоса и корпораций вопрос о сохранении прав испытуемых на частных объектах был решён [[Центральное Правительство Солнечной Системы|Центральным Правительством Солнечной Системы]] через продолжение базовых этических принципов. Также, корпорации обязуются учредить '''Институциональные Наблюдательные Комиссии (ИНК)''', ежегодно отчитывающиеся правительству.

Со стороны общественности, редакторы нефинансируемых журналов составили список авторитетных и независимых (если верить общему мнению) групп. Эти редакторы поддержали продолжение духа '''доклада Бичера''', по которому они договорились отказывать в публикации исследователям, чьи методы не прошли проверку '''ИНК'''.

= Базовые этические принципы =
Для учёного, планирующего работать с разумными существами, эти принципы должны быть руководящими на всех стадиях исследования: как при составлении формы для информированного согласия, так и во время самой работы с участниками исследования.

* '''Уважение к личности''' – означает обязанность исследователя уважать автономию и решения компетентной личности насчет их собственной жизни. Информированное согласие представляет собой практику уважения к личности, как и гарантированное право отказаться от участия в исследованиях в самом начале либо во время самих экспериментов. К личностям с ослабленной автономией ('''уязвимые категории''') прилагаются дополнительные защитные механизмы – они будут описаны ниже.

* '''Благодеяние''' – обязательство ученых поддерживать и защищать благополучие испытуемых, что можно уложить в два требования: "Не навреди" и "Максимизируй пользу и своди вред к минимуму". Исследователи должны планировать эксперименты так, чтобы испытуемые подвергались наименьшему возможному риску. Примером практики этого принципа будет остановка всего эксперимента, если испытуемому был нанесен вред.
* '''Справедливость''' – равномерное распределение выгоды и бремени исследования. Исследователи должны разрабатывать стратегию равномерного получения благ испытуемыми и, если это возможно, популяциями, из которых эти испытуемые были набраны. Примером несправедливости будет отказ в предоставлении заслуженной выгоды испытуемому без объективной на то причины. Также, пусть и набор добровольцев будет легче среди определенной популяции – заключённых, к примеру, – их использование должно быть прямо связано с темой и целью исследования, а не из-за доступности и удобности использования этой '''уязвимой категории'''.

= Определение исследования =
Эта информация нужна исследователям для классификации их деятельности в контексте сотрудничества с ИНК. Исследование определено согласно федеральной регуляции 45 SCG 46.102 (Защита Участников Исследований), как “систематическое исследование, включая разработку, тестирование и оценку, направленное на получение или внесение вклада в общие знания.”

Работа '''не использует разумных существ''' и '''не нуждается в наблюдении ИНК''', если:

* '''Сбор информации''' осуществляется для внутреннего административного пользования;
* '''Вопросы интервью''' нацелены на продукты или правила чем о других людях или о себе;
* '''Исследования на умерших существах''', аутопсия или био-образцы умерших существ. Исключение – генетические исследования, предоставляющие личную или медицинскую информацию;
* Используется '''публично доступная информация'''.

Работа считается '''использующей разумные существа''' и '''нуждается в консультации и наблюдении ИНК''', если:

* Производятся '''тесты, разработка устройств, продуктов''' или '''материалов''' через исследования для '''человеческого пользования''';
* '''Сбор информации или взаимодействие с личностями''' происходит через интервенции. '''Исключение''' – сбор через неидентифицируемую информацию;
* Исследования, использующие '''личную информацию''', которая может быть '''легко соотнесена с конкретными лицами''';
* '''Используются телесные материалы''' как клетки, ткани, жидкости, ногти и волосы;
* Использование '''разумных существ''' для оценки изменений окружения, климата и среды обитания.

К '''уязвимым категориям''' относятся разумные существа с '''ослабленной автономией''': малоимущие, подчинённые, беременные, живущие с ИППП, мигранты, недееспособные, умственно отсталые и заключённые.

= Информированное согласие =
Проведение исследования с применением разумных существ в уважительной и ответственной манере требует получение информированного согласия от потенциальных испытуемых. Оно определяется, как автономное разрешение личности на вмешательство. Получение согласия не должно быть отдельным событием - это продолжительный процесс, проходящий через взаимоотношения исследователя и пациента. Главным образом, оно состоит из трех компонентов: '''Раскрытие информации''', '''Дееспособность''', '''Добровольность'''.

* '''Раскрытие информации''' относится к коммуникации необходимой информации и ее понимание испытуемым.
* '''Дееспособность''' относится к способностям испытуемого понимать информацию и последствия их решения что объективно могут быть предвидены. Оценка дееспособности (или компетенции), изначально, означает автономию и способность к мышлению и выбору.
* '''Добровольность''' относится к правам испытуемого прийти к своему решению свободно, без давления, принуждения или манипуляций.

Существует несколько препятствий к получению информированного согласия. Одно из них - это добровольный отказ от прав без должного ознакомления с материалом, а значит раскрытие информации не удовлетворено. Примером этого будет: "Делайте что считаете нужным." Исследователи должны обеспечить испытуемого важной информацией об эксперименте и поддерживать личный выбор самого испытуемого. Если же пациент настаивает - то команда должна действовать в наилучших интересах испытуемого. Также существует возможность навредить испытуемому при раскрытии информации: серьезный риск морального или физического вреда должен учитываться учеными. Как пример - самоубийство испытуемого. Если риск этого значителен, то только тогда информацию перед ним можно не раскрывать.

= Институциональная Наблюдательная Комиссия (ИНК) =
Это административный орган, созданный для защиты прав, достоинства и благополучия разумных существ, участвующих в исследованиях. ИНК наблюдает за попадающими под квалификацию исследования с использованием разумных существ; проводит внутренние расследования с вынесением наказаний разной степени в зависимости от нарушений базовых этических принципов исследовательскими командами. Комиссия ежегодно отчитывается Центральному Правительству об исследованиях, проводимых на объектах корпораций и о случаях нарушений базовых этических принципов.

В соответствии с регуляциями [[Центральное Правительство Солнечной Системы|ЦПСС]] о Защите Участников Исследований:

* ИНК должна быть разнообразной в представителях разумных рас, полов, культурного происхождения и квалификаций, если это возможно.
* Как минимум один член ИНК должен быть ученым.
* Комиссия должна иметь участников, обладающих необходимыми знаниями о теме предложенного исследования. При недостатке таковых, могут быть приглашены специалисты извне.
* Комиссия должна следить за справедливым отбором и использованием добровольцев из обычных и уязвимых категорий.

= Прецеденты, установленные Комиссией =
Это небольшой список напрямую относящихся к NanoTrasen решений судебных процессов, которые могут быть использованы для решения идентичных вопросов и этически конфликтных ситуаций:

* '''Флэш-клоны животных от Drymate (2273)''' – Компания Drymate была вызвана в суд коллективным иском правозащитников животных, но смогла доказать об отсутствии высоких когнитивных способностей и чувства боли у линии "расходных кубов", которые и сейчас исследователи используют для экспериментов. Однако, по-прежнему наказуемо неоправданное причинение урона неразумным существам.
* '''Неразумные человеческие клоны (2303)''' – Первые зародыши репликантов и клонов, произведенные по особой генетической модификации, где развитие когнитивных способностей и сознания полностью исключено. После двадцати лет процесса и тщательного наблюдения за этой партией, использование неразумных клонов в научных и медицинских целях в конечном счете было разрешено.